deneme bonusu grandpashabet güncel adres betpark süperbetin giriş betebet bets10 Matadorbet vdcasino tipobet giriş onwin giriş deneme bonusu veren siteler 2023 giriş onwin grandpashabet grandpashabet

MİRYOKEFALON SAVAŞI’NIN YERİ HAKKINDAKİ İDDİALAR

Genel 18.11.2024 - 20:28, Güncelleme: 18.11.2024 - 20:28
 

MİRYOKEFALON SAVAŞI’NIN YERİ HAKKINDAKİ İDDİALAR

.

  AÇIKLAMA 01. Ramsay, 1890 ve 1960’da çıkan Anadolu’nun Tarihî Coğrafyası adlı eseri, s.140’da Manuel’in mağlup düştüğü geçit [Ginglarion, Şato Cingulaire] Uluborlu’nun şarkında ve Uluborlu’ya iki günlük mesafede derken, s.147’de Homa Düzbel’den Kızılören’e inen Değirmen Boğazı’nı işaret etti. W. Tomaschek, Ramsay’ı ikaz etti. O, 1897’de: “Tomaşek haklı, savaş, Hoyran Gölü ile Kumdanlı arasında iki tarafı sarp bir geçitte yapılmıştır” dedi. 02. Feridun Dirimtekin, 1944 yılında Düzbel’i tekrar iddia etti. 03. Ramsay’ı esas alan Osman Turan, Kumdanlı dedi. Ve “Sybrize [Tzybritze: Sivrisi], geçidin çıkış yerindedir ve Soublaion Uluborlu’nun şarkındadır” dedi (Turan. 1998: 208, 214), ama O’na dikkat etmeyenler yanıldı; yamuldu. 04. 1976’daki Türk Tarih Kongresinde Alman diplomat ve tarihçi Ekkehard Eickhoff, [Kırkbaş = Miryokefalon] tahminiyle, Kumdanlı’nın 3-4 km şarkında bulunan Yalvaç-Kırkbaş köyünü iddia etti. 05. 1984’de Abdülhalûk Çay, doktora tezinde Kırkbaş’ın şark yanını iddia etti ve Bizans’ı, Kartı, Tatarlı, Geneli yoluyla yürüttü; Karamıkbeli’nden Yalvaç topraklarına soktu. Hâlbuki Bizans, Uluborlu ovası Lampis’ten geçmişti. 06. Senirkentli Arkeolog Kemal Turfan 1983, Birinci Askerî Tarih Seminerinde Kûfi çayı vâdisini iddia etti. 07. Kötürnekli Ramazan Topraklı, 2008 ve 2010, Kemer Boğazı ve Gelendost Yenice Sivrisi’ni iddia etti. 08. 2014 tarihli SDÜ’deki Sempozyumda Abdullah Bakır Uluborlu Popa Boğazı, Behset Karaca-Kadir Karacan ikilisi ise, “Kemikli Çukur” yer adına istinaden, Kumdanlı’yı tekrar iddia ettiler. 09. 2001’den beri Kûfi çayı diyen M. Akif Ceylan ve Adnan Eskikurt, 2015’te birden Bağırsak Boğazı dediler. 10. 2017 Türk Tarih Kurumundaki Çalıştay’da Levent Kayapınar, Homa, Tokalı Kanyonu’nu [Kapız] iddia etti. 11. Muharrem Kesik de, -2018, Derin Tarih Dergisi, 12. Özel Sayıda- Bağırsak Boğazı’nı müdafaa etti. 12. 2018’de Levent Kayapınar, Tokalı kapızını terkle, KÇÜ’den üç arkadaşıyla Kûfi çayına transfer oldu. 13. Bu kez, Eylül 2022’de Muharrem Kesik, Bağırsak Boğazı’ndan Kûfi Çayı Boğazı’na transfer oldu. 14. I. “Khoniates, harp yerinin Hermus ve Menderes vâdisi üzerindeki yamaçların bir yerinde olabileceğini ve Manuel’in geçidin sonu ile göl arasında düzlükler bulunduğunu ima ettiğini söyler” [M. F. Hendy]. II. Khoniates’in tasvir ettiği vâdinin kuzeyi yükselen yamaç, güneyi uçurum [1958: 225]. Işıltan’a göre, vâdinin her iki tarafı yükselen yamaç [1995: 124]. Maalesef, bu iki husus hiç fark edilmedi. Bağırsak Boğazı’nı iddia edenler, 2017 baskı kitap kapağına Işıltan’a göre komik bir vâdi resmi koydular. Kûfi çayı da iki tarafı yükselen yamaç; üstelik de, doğu-batı yönünde değil. Buna rağmen Kûfi çayını asgari 15 kişi iddia edebildi! Yamaç, geçit sonu, göl, düzlük hususuna kimse dikkat etmedi. Topraklı, Ahmed Hilmi ve Öztuna hariç, Kûfi çayı ve diğer iddiaların hiç birisi de, Khoniates’in orijinal tasvirine uymaz. Samimi tarihçilerin nazar-ı dikkatlerine arz olunur [18 Kasım 2024. SEFA].  
.

 

AÇIKLAMA

01. Ramsay, 1890 ve 1960’da çıkan Anadolu’nun Tarihî Coğrafyası adlı eseri, s.140’da Manuel’in mağlup düştüğü geçit [Ginglarion, Şato Cingulaire] Uluborlu’nun şarkında ve Uluborlu’ya iki günlük mesafede derken, s.147’de Homa Düzbel’den Kızılören’e inen Değirmen Boğazı’nı işaret etti. W. Tomaschek, Ramsay’ı ikaz etti. O, 1897’de: “Tomaşek haklı, savaş, Hoyran Gölü ile Kumdanlı arasında iki tarafı sarp bir geçitte yapılmıştır” dedi.

02. Feridun Dirimtekin, 1944 yılında Düzbel’i tekrar iddia etti.

03. Ramsay’ı esas alan Osman Turan, Kumdanlı dedi. Ve “Sybrize [Tzybritze: Sivrisi], geçidin çıkış yerindedir ve Soublaion Uluborlu’nun şarkındadır” dedi (Turan. 1998: 208, 214), ama O’na dikkat etmeyenler yanıldı; yamuldu.

04. 1976’daki Türk Tarih Kongresinde Alman diplomat ve tarihçi Ekkehard Eickhoff, [Kırkbaş = Miryokefalon] tahminiyle, Kumdanlı’nın 3-4 km şarkında bulunan Yalvaç-Kırkbaş köyünü iddia etti.

05. 1984’de Abdülhalûk Çay, doktora tezinde Kırkbaş’ın şark yanını iddia etti ve Bizans’ı, Kartı, Tatarlı, Geneli yoluyla yürüttü; Karamıkbeli’nden Yalvaç topraklarına soktu. Hâlbuki Bizans, Uluborlu ovası Lampis’ten geçmişti.

06. Senirkentli Arkeolog Kemal Turfan 1983, Birinci Askerî Tarih Seminerinde Kûfi çayı vâdisini iddia etti.

07. Kötürnekli Ramazan Topraklı, 2008 ve 2010, Kemer Boğazı ve Gelendost Yenice Sivrisi’ni iddia etti.

08. 2014 tarihli SDÜ’deki Sempozyumda Abdullah Bakır Uluborlu Popa Boğazı, Behset Karaca-Kadir Karacan ikilisi ise, “Kemikli Çukur” yer adına istinaden, Kumdanlı’yı tekrar iddia ettiler.

09. 2001’den beri Kûfi çayı diyen M. Akif Ceylan ve Adnan Eskikurt, 2015’te birden Bağırsak Boğazı dediler.

10. 2017 Türk Tarih Kurumundaki Çalıştay’da Levent Kayapınar, Homa, Tokalı Kanyonu’nu [Kapız] iddia etti.

11. Muharrem Kesik de, -2018, Derin Tarih Dergisi, 12. Özel Sayıda- Bağırsak Boğazı’nı müdafaa etti.

12. 2018’de Levent Kayapınar, Tokalı kapızını terkle, KÇÜ’den üç arkadaşıyla Kûfi çayına transfer oldu.

13. Bu kez, Eylül 2022’de Muharrem Kesik, Bağırsak Boğazı’ndan Kûfi Çayı Boğazı’na transfer oldu.

14. I. “Khoniates, harp yerinin Hermus ve Menderes vâdisi üzerindeki yamaçların bir yerinde olabileceğini ve Manuel’in geçidin sonu ile göl arasında düzlükler bulunduğunu ima ettiğini söyler” [M. F. Hendy]. II. Khoniates’in tasvir ettiği vâdinin kuzeyi yükselen yamaç, güneyi uçurum [1958: 225]. Işıltan’a göre, vâdinin her iki tarafı yükselen yamaç [1995: 124]. Maalesef, bu iki husus hiç fark edilmedi. Bağırsak Boğazı’nı iddia edenler, 2017 baskı kitap kapağına Işıltan’a göre komik bir vâdi resmi koydular. Kûfi çayı da iki tarafı yükselen yamaç; üstelik de, doğu-batı yönünde değil. Buna rağmen Kûfi çayını asgari 15 kişi iddia edebildi! Yamaç, geçit sonu, göl, düzlük hususuna kimse dikkat etmedi. Topraklı, Ahmed Hilmi ve Öztuna hariç, Kûfi çayı ve diğer iddiaların hiç birisi de, Khoniates’in orijinal tasvirine uymaz. Samimi tarihçilerin nazar-ı dikkatlerine arz olunur [18 Kasım 2024. SEFA].

 

Habere ifade bırak !
Habere ait etiket tanımlanmamış.
Okuyucu Yorumları (0)

Yorumunuz başarıyla alındı, inceleme ardından en kısa sürede yayına alınacaktır.

Yorum yazarak Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve kureselakdeniz.com sitesine yaptığınız yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan tüm yorumlardan site yönetimi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
Sitemizden en iyi şekilde faydalanabilmeniz için çerezler kullanılmaktadır, sitemizi kullanarak çerezleri kabul etmiş saylırsınız.